یک معمار برجسته مجارستانی که از جنگ جهانی دوم جان سالم به در برده، به آمریکا می رود و پس از دریافت پیشنهاد پروژه‌ای از سوی یک مشتری ثروتمند برای ساخت بنایی منحصر به فرد، زندگی اش دگرگون می شود و ...
با درود
این اثر در جشنواره فیلم ونیز ۲۰۲۴ به نمایش در اومد و Brady Corbet موفّق به دریافت جایزه شیر نقره‌ای برای بهترین کارگردانی شد. AFI (مؤسسه فیلم آمریکا) هم فیلم رو در فهرست ده فیلم برتر سال ۲۰۲۴ قرار داده. فیلم ۳ ساعت و نیمه، ولی این زمان به سرعت می‌گذره و فیلم از ابتدا تا انتها جذّاب و گیراست.
The Brutalist با ترکیب درام تاریخی، معماری و جستجویه هویّت، به تجربۀ مهاجرت و چالش‌های اون پرداخته.
بازیه Adrien Brody در نقش László Tóth (معمار یهودی-مجارستانی و بازماندۀ هولوکاست) عالیه. اون با اجرایه قدرتمند و احساسیه خودش، عمق و پیچیدگیه شخصیت را به‌خوبی نمایش داده.
Guy Pearce هم در نقش Harrison Lee Van Buren (تاجر کاریزماتیک و جاه‌طلب)، حضوری خیره‌کننده داره. طرّاحیه بازیه بین این دو بازیگر، تنش‌ها و درگیری‌های داستان را به خوبی منتقل می‌کنه. فیلم در سایت Rotten Tomatoes با ۹۳٪ نقد مثبت از ۱۶۷ نقد، امتیاز ۸.۸ از ۱۰ را کسب کرده.
ساختار زیبایه فیلم و بازی احساسیه Adrien Brody، همراه با طراحیه بی‌نقص
Brady Corbet، فیلم رو به ادایه احترامی بزرگ به تجربۀ مهاجرت تبدیل کرده. فیلم با روایت مستقیم و نیروی داستان‌گویی هیجان انگیزش، تجربه‌ای سینمایی عمیق و تأثیرگذار ارائه می‌ده که به موضوعاتی همچون یهودستیزی، سرمایه‌داری و تجربه مهاجرت می‌پردازه. با این اوصاف The Brutalist با ترکیب عناصر تاریخی و درام، اثری موندگار در سینمای معاصر به‌شمار می‌ره (7 از 10).
از کسانی که برایه خوندن این متن وقت میذارن، سپاسگزارم. برخی از اطلاعات با دقّت و از منابع معتبر بین المللی انتخاب شده و از لحاظ راستی آزمایی قابل بررسیه. برایه داشتن یه تجربۀ سینماییه هنری و برایه دوستانی که به تاریخ اجتماعیه معاصر علاقه دارن، دیدن این فیلم لذت بخشه. فیلم طولانی و پیچیدگیهایه زمانی مکانی و روابط بازیگران پر از جزئیاتیه که بهتره در یک زمان مناسب و آروم اونو ببینین. فکر میکنم مناسب دورهمی نیست و ارزشش رو داره که با دقّت، به تنهایی یا با دوستان آشنا با سینما اونو ببینین.
نعمت وجود مای مووی رو دست کم نگیریم.
با درود
از اتّفاق من یه ویراستارم و میتونم خیلی ادبی و دقیق بنویسم ولی در طی سالیان دراز فهمیدم که اوّل مخاطبت رو باید در نظر بگیری. تمامیه نکاتی که ذکر کردید درسته ولی مخاطب من دوست داره با هم خودمونی باشیم اینطوری حرفم رو راحتتر میفهمه؛ باهاش ارتباط برقرار میکنم. دوست دارم مخاطبم منو هم سطح خودش بدونه و فکر نکنه دارم از بالا بهش نگاه میکنم.
اگر ویراستاریای ادبی بنده را ملاحظه میکردین، متوجّه میشدین که از اتفّاق به پارسی احترام لازم را میگذارم (مثل همین جمله). من حتی از تشدید و کاما هم نمیگذرم؛ میبینین این جمله چندان دلچسب نبود!
آقا جان صلاح نیست زیاد با هم راحت باشید. همه چیز که نباید دلچسب باشد. برایه واقعن ترکیب عجیبی دارد. نه؟ حالا بگذریم که گاهی تعبیرهای غریب هم میشود از این ها کرد. مثلن:
دسته شما درد نکند!
(مگر جارو یا کتری است که دسته داشته باشد؟)
پایه من درد میکند.
(مگر میز و صندلی است که پایه داشته باشد؟)
چشمه شما روشن!
(چشمه چیز دیکری است)
گوشه شنوا نداری.
(گوشه آن گوشه است)
«فیلم طولانی و پیچیدگیهایه زمانی مکانی و روابط بازیگران پر از جزئیاتیه که بهتره در یک زمان مناسب و آروم اونو ببینین.»
جزییاتیه در این جمله شما درست است.
بیخیال داداشی.
بنده هم دقیقا همینجوری مثل ایشون مینویسم و بجای کسره از ه در آخره کلمات استفاده میکنم و این باعث میشه مطلب روان و خوانا تر بشه و مخاطب منظوره نویسنده را بهتر متوجه بشه .
اینجا فقط مهم این هست که مخاطب بتونه منظوره نویسنده را راحت و سریع بفهمه و دنبال چاپ کتاب و مقاله نیستیم که نیازی به رعایت غلط های املا یی باشه و هر کسی هر جور راحت هست مینویسه .
ضمنا در اینجا امکانات تصحیح کلمات نیست و اینجور اشاره کردن به غلط املاییه دیگران باعث ناراحت شدن اشخاص میشه و کاره قشنگی نیست.
امیدوارم منظوره بنده را درک کرده باشید . ممنونم
با درود
با تشکر از فهم و درکتون. در نوشتار محاوره ای بهتر است از " ِ یا همون کسره" استفاده نشه و به جایه اون از "ه" بهره برد. سریع خونده میشه و درکش راحتتره. مثلاً دریایِ سیاه نوشته بشه دریایه سیاه. شما جزییات رو ترجیح میدین یا جزئیات یا جزعیات. اینجا ما دیدگاه مینویسیم یعنی مخاطب سریع بفهمه چی میخونه. نوشتار در زمان و مکان به نفعه خواننده باید باشه. راحت متن رو یکبار بخونه و سریع آنالیزش کنه نه اینکه مکث کنه تا بفهمه کلمات رو چطوری بهم ربط بده. سپاسگزارم.
خواهش میکنم نظر بی دلیل و نادرست زیر فیلم ها ندید من ۲۳ دقیقه از این فیلم رو دیدم هیچ جذابیتی نداشت، از نظر فنی یه فیلم سینمایی باید بتونه بیننده رو قبل از ۱۰ دقیقه اول جذب کنه اگر فیلمی چنین ویژگی نداشته باشه اون فیلم ارزش دیدن نداره ولی متاسفانه یه عده از عزیزان نمیدونم دنبال چی هستن که بیخود و بی جهت میان از فیلم فقط تعریف میکنن، اگر قرار باشه یه فیلم از لحاظ داستان یا محتوای معنایی ارزشمند باشه خب همه میرن کتاب میخونن، وقتی آدم میشینه فیلم میبینه یعنی انتظار داره با دیدن صحنه های جذاب و جالب جذب فیلم بشه نه، البته اگر کارگردان بتونه داستان فیلم هرچی که باشه در کنار ساخت صحنه های جذاب خلق کنه قابل تقدیره اما اینکه یه فیلم فقط به دنبال رساندن معنا باشه ، تو دنیای امروز قابل تایید نیست ، پس از عزیزان خواهش میکنم نظراتتون رو با دقت بگید یا بهتره نظر ندید تا اینکه نظر اشتباه بدید، البته اینم بگم ضمن تشکر از تیم عزیز مای مویز واقعا حیفه این همه زحمت دوبله برای بعضی از این ردیف فیلم ها، امیدوارم از وقت و انرژی و سرمایه هاتون بهتر بهره ببرید ، با تشکر از شما
ممنون از مای مویز که اینو گذاشتن تا ببینیم. واقعا میخواستم بدونم فیلم جدید آدرین برودی چیه. حالا میتونم بگم که سه ساااااعت و بیست دقیقه زجر کشیدم تا تموم بشه و بفهمم هیچ اتفاق خاصی قرار نبوده بیفته. کسل کننده و غیر جذاب مطلق.
در سال‌های اخیر که عصر دیجیتال به اوج خود رسیده است، زیبایی‌شناسی بروتالیسم که حاوی خطوط صاف، بلوکی و پیکسل مانند است، محبوبیت تازه‌ای بدست آورده و مدتی است که طراحان فشن، درحال استفاده از این سبک برای خلق آثار خود هستند. ویژگی‌های فشن بروتالیسم با معماری آن، تقریبا یکسان هستند.
همانند ساختمان‌های بروتالیست، فشن این سبک هم به طوری طراحی شده که چشم نواز نباشد و حس خوبی به افراد منتقل نکند. شکل‌های نامتعارف، استفاده از مواد ارزان و سخت، رنگ‌هایی مانند سیاه و طوسی و…
بنظر میاید که دنیای فشن، بستری ایده‌آل برای احیای چیزهاییست که از یادها رفته‌اند. علاقه انسان‌ها به نوستالژی، بازگشت به گذشته و تصور آینده، همیشه موجب پدیدار شدن ساب‌ژانرهایی از حوزه‌های هنر مانند فشن و موسیقی می‌شوند و با بازگشت تدریجی بروتالیسم به دنیای فشن، می‌توانیم این موضوع را تایید کنیم.
بروتالیسم، سبکی از معماری است که در اکثر شهرهای مدرن میبینیم، ساختمان‌های بتنی ساده که تنها کاربردی هستند و زیبایی بصری، اهمیت چندانی ندارد. خود این موضوع، بخش مهمی از زیبایی‌شناسی بروتالیست است و فشن مربوط به این سبک هم، همین موضوع را انعکاس می
منابع:
thebrvtalist.com
دوستان روایت فیلم کند ما چند تا نکته داره
اینکه بازی آدرین برودی بی نظیر آدم چرا نباید از دیدنش لذت ببر
طراحی صحنه و در گاهی موسیقی فیلم خیلی جذاب
طراحی لباس ها هم دیدنی
این فیلم در پلان های دارای بازی های بی‌نظیری
در اروپای شرقی و شوروی، به بروتالیسم به عنوان نمادی از اختیار طلبی، سوسیالیسم، دیکتاتوری و نبود آزادی نگاه میشود و در کشورهایی مانند برزیل و… این سبک به عنوان نمادی از مدرنیته، پیشرفت و نوآوری پنداشته میشود. در ایران قبل از انقلاب، بسیاری از ساختمان‌های مطرح، با این سبک طراحی می‌شدند؛ شهرک اکباتان، ساختمان کاخ سنا (مجلس شورای اسلامی) و…
از لحاظ زیبایی‌شناسی، بروتالیسم در سازه‌های صاف، عدم وجود جزئیات، استفاده از بتن و فلزات و… خلاصه میشود ولی برخی از معماران، با بخشیدن جلوه‌ای هنری و انتزاعی به این سبک، سازه‌های شگفت‌انگیزی را خلق کرده‌اند که امروزه، از شاهکارهای معماری مدرن محسوب می‌شوند.
در آخر باید گفت که بروتالیسم، سبکی است که ما را به آینده‌ای خالی از رنگ، کاراکتر و انرژی میبرد که کاربردی بودن و سادگی آن، حرف اول را می‌زند.
برای درک بهتر این فیلم باید سبک بروتالیسیم رو بشناسیم سبکی که یه جورایی ساده و خشن و بیانگر درد و رنجه و تعجبی نداره که مخاطب ایرانی این فیلم رو دوست نداشته باشه چون این چیزا تو خاورمیانه روتین زندگی ماست و تکراری شده
فیلم خوبی بود البته اصلا در حد و اندازه های ژاکت و پیانیست نیست ولی همچنان این هنرپیشه میدرخشه ، بنظرم 3 ساعت و خورده ای زمان برای این فیلم زیاد بود و خسته کننده ش کرده بود فیلم بیشتر دیالوگ محور هست و فکر میکنم برای تحصیل کرده های معماری جالبتر باشه تا بیننده عادی
توضیح درباره واژه brutalism
واژه brutalism (زبره کاری) یا سبک بروتالیست سبکی در معماری است که در آن ساختمان‌ها با بتن زبره و بدون روکش و دیگر عناصر کاربردی و به عبارتی خالی و بدون هیچ تزئینی ساخته می شوند.منبع:ترجمه کلمه brutalism به فارسی | دیکشنری انگلیسی بیاموز.
اغلب، تلاش معماران این است که مهارت خود در طراحی سازه‌های مختلف را به نمایش بگذارند. ساختمان‌هایی که به دست این آنها طراحی می‌شوند، دارای هویت، فلسفه و معنا هستند و هنگامی که به این سازه‌ها نگاه می‌کنیم، متوجه می‌شویم که در فضای بخصوصی قرار داریم.
به عنوان مثال، در حضور معماری سنتی، اغلب احساس راحتی و در حضور معماری هنری، احساس حضور در یک فضای سورئال و تخیلی می‌کنیم. حال اگر در این میان، سبکی را داشته باشیم که هدفش ایجاد ترس، کوچک بودن و ناتوانی باشد، چه حسی به ما دست خواهد داد؟
اینجاست که بروتالیسم وارد صحنه میشود. سبکی که به زیبایی بصری و چشم نواز بودن اهمیتی نمی‌دهد و دارای استانداردهای منحصربفرد خود در زیبایی است. عناصر اصلی بروتالیسم، بتن، فولاد، خطوط صاف و یکدست است و همچنین، غول‌آسا بودن سازه‌ها.
بروتالیسم در دهه‌های 60 و 70 میلادی به اوج خود رسید برخی از مشهورترین ساختمان‌های کشورهای غربی، به این سبک طراحی شده‌اند. گفته میشود که بروتالیسم، واکنشی به مدرنیسم اوایل قرن بیستم میلادی بود که هدف آن، شفاف سازی منطق و فلسفه ساختمان سازی تلقی می‌شد.
از دیدگاه سینمایی ، بازی ها و کارگردانی و رنگ بندی و فریم بندی و نوع حرکت دوربین ، قابل توجه است .
ولی ۲ اشکال بزرگ در فیلم دیده میشود:
۱- آقای برودی حس کامل یک معمار ، بعنوان فرمانده پروژه را ، به بیننده منتقل نمی‌کند، در بخش دوم فیلم ، از معمار ، شخصیت شکننده و آسیب پذیر ارائه می‌دهد، که کاملا با واقعیت فاصله دارد .
۲- قصه فیلم ، در بیان هنر معماری ، بعنوان ساختاری جامعه ساز و تاثیر گرفته از فرهنگ و عملکرد ، کاملا اشتباه است ، و ایده غلبه فرم بر عملکرد را به طرز ناقصی ارائه میکند، که نقصان علم کارگردان ، بطرز فاحشی معماران را افرادی تسخیر شده توسط جامعه ثروتمند به تصویر می‌کشد و کار را به جایی می‌رساند، که حتی به معماران توهین می کند .
کار در معدن ، فلج بودن همسر وی و اتفاق در معدن و شمایل شکسته و نابود شده وی در انتهای فیلم ، گویای دیدگاه اشتباه فیلمنامه میباشد .
جهت ارسال دیدگاه ، ابتدا در سایت لاگین کنید ورود به سایت
32 دیدگاه
فوت آقای والی زاده نابغه دوبله تسلیت میگم به دوستاران فیلم و سریال
49ایشون بیننظیر بودن دیگه چیزی از دوبله باقی نمونده روحشون شاد
7با درود
38این اثر در جشنواره فیلم ونیز ۲۰۲۴ به نمایش در اومد و Brady Corbet موفّق به دریافت جایزه شیر نقره‌ای برای بهترین کارگردانی شد. AFI (مؤسسه فیلم آمریکا) هم فیلم رو در فهرست ده فیلم برتر سال ۲۰۲۴ قرار داده. فیلم ۳ ساعت و نیمه، ولی این زمان به سرعت می‌گذره و فیلم از ابتدا تا انتها جذّاب و گیراست.
The Brutalist با ترکیب درام تاریخی، معماری و جستجویه هویّت، به تجربۀ مهاجرت و چالش‌های اون پرداخته.
بازیه Adrien Brody در نقش László Tóth (معمار یهودی-مجارستانی و بازماندۀ هولوکاست) عالیه. اون با اجرایه قدرتمند و احساسیه خودش، عمق و پیچیدگیه شخصیت را به‌خوبی نمایش داده.
Guy Pearce هم در نقش Harrison Lee Van Buren (تاجر کاریزماتیک و جاه‌طلب)، حضوری خیره‌کننده داره. طرّاحیه بازیه بین این دو بازیگر، تنش‌ها و درگیری‌های داستان را به خوبی منتقل می‌کنه. فیلم در سایت Rotten Tomatoes با ۹۳٪ نقد مثبت از ۱۶۷ نقد، امتیاز ۸.۸ از ۱۰ را کسب کرده.
ساختار زیبایه فیلم و بازی احساسیه Adrien Brody، همراه با طراحیه بی‌نقص
Brady Corbet، فیلم رو به ادایه احترامی بزرگ به تجربۀ مهاجرت تبدیل کرده. فیلم با روایت مستقیم و نیروی داستان‌گویی هیجان انگیزش، تجربه‌ای سینمایی عمیق و تأثیرگذار ارائه می‌ده که به موضوعاتی همچون یهودستیزی، سرمایه‌داری و تجربه مهاجرت می‌پردازه. با این اوصاف The Brutalist با ترکیب عناصر تاریخی و درام، اثری موندگار در سینمای معاصر به‌شمار می‌ره (7 از 10).
از کسانی که برایه خوندن این متن وقت میذارن، سپاسگزارم. برخی از اطلاعات با دقّت و از منابع معتبر بین المللی انتخاب شده و از لحاظ راستی آزمایی قابل بررسیه. برایه داشتن یه تجربۀ سینماییه هنری و برایه دوستانی که به تاریخ اجتماعیه معاصر علاقه دارن، دیدن این فیلم لذت بخشه. فیلم طولانی و پیچیدگیهایه زمانی مکانی و روابط بازیگران پر از جزئیاتیه که بهتره در یک زمان مناسب و آروم اونو ببینین. فکر میکنم مناسب دورهمی نیست و ارزشش رو داره که با دقّت، به تنهایی یا با دوستان آشنا با سینما اونو ببینین.
نعمت وجود مای مووی رو دست کم نگیریم.
جناب آقای بهزاد ممنون از دیدگاه مفصل شما ولی بافارسی شما چه کنیم. لطفن تصحیح کنید:
-11جستجویه > جستجوی
بازیه > بازی
اجرایه > اجرای
احساسیه > احساسی
پیچیدگیه > پیچیدگی
طراحیه > طراحی
بازیه > بازی
زیبایه > زیبای
احساسیه > احساسی
طراحیه > طراحی
ادایه > ادای
برایه > برای !!!
برایه > برای
نسینماییه > سینمایی
برایه > برای
اجتماعیه > اجتماعی
پیچیدگیهایه > پیچیدگیهای
با درود
10از اتّفاق من یه ویراستارم و میتونم خیلی ادبی و دقیق بنویسم ولی در طی سالیان دراز فهمیدم که اوّل مخاطبت رو باید در نظر بگیری. تمامیه نکاتی که ذکر کردید درسته ولی مخاطب من دوست داره با هم خودمونی باشیم اینطوری حرفم رو راحتتر میفهمه؛ باهاش ارتباط برقرار میکنم. دوست دارم مخاطبم منو هم سطح خودش بدونه و فکر نکنه دارم از بالا بهش نگاه میکنم.
اگر ویراستاریای ادبی بنده را ملاحظه میکردین، متوجّه میشدین که از اتفّاق به پارسی احترام لازم را میگذارم (مثل همین جمله). من حتی از تشدید و کاما هم نمیگذرم؛ میبینین این جمله چندان دلچسب نبود!
آقا جان صلاح نیست زیاد با هم راحت باشید. همه چیز که نباید دلچسب باشد. برایه واقعن ترکیب عجیبی دارد. نه؟ حالا بگذریم که گاهی تعبیرهای غریب هم میشود از این ها کرد. مثلن:
-4دسته شما درد نکند!
(مگر جارو یا کتری است که دسته داشته باشد؟)
پایه من درد میکند.
(مگر میز و صندلی است که پایه داشته باشد؟)
چشمه شما روشن!
(چشمه چیز دیکری است)
گوشه شنوا نداری.
(گوشه آن گوشه است)
«فیلم طولانی و پیچیدگیهایه زمانی مکانی و روابط بازیگران پر از جزئیاتیه که بهتره در یک زمان مناسب و آروم اونو ببینین.»
-5جزییاتیه در این جمله شما درست است.
با آرزوی موفقیت در ویراستاری برای شما و بدرود.
از نظر غلط املایی منم مثل شما حساسم ولی کاش خودتونم کلمه لطفا رو‌درست مینوشتید
4بیخیال داداشی.
2بنده هم دقیقا همینجوری مثل ایشون مینویسم و بجای کسره از ه در آخره کلمات استفاده میکنم و این باعث میشه مطلب روان و خوانا تر بشه و مخاطب منظوره نویسنده را بهتر متوجه بشه .
اینجا فقط مهم این هست که مخاطب بتونه منظوره نویسنده را راحت و سریع بفهمه و دنبال چاپ کتاب و مقاله نیستیم که نیازی به رعایت غلط های املا یی باشه و هر کسی هر جور راحت هست مینویسه .
ضمنا در اینجا امکانات تصحیح کلمات نیست و اینجور اشاره کردن به غلط املاییه دیگران باعث ناراحت شدن اشخاص میشه و کاره قشنگی نیست.
امیدوارم منظوره بنده را درک کرده باشید . ممنونم
نه متاسفانه امکان ویرایش یا حتی حدف نیست.
-1خدا خیرت بدھ ،دمت گرم
0البته اینطور که از شواهد پیداست مشکل شما با کلماتی است که حرف آخر آنها ی است. شاید این یک رسم الخط جدید است که دارد مد میشود؟ الله و اعلم.
-2با درود
5با تشکر از فهم و درکتون. در نوشتار محاوره ای بهتر است از " ِ یا همون کسره" استفاده نشه و به جایه اون از "ه" بهره برد. سریع خونده میشه و درکش راحتتره. مثلاً دریایِ سیاه نوشته بشه دریایه سیاه. شما جزییات رو ترجیح میدین یا جزئیات یا جزعیات. اینجا ما دیدگاه مینویسیم یعنی مخاطب سریع بفهمه چی میخونه. نوشتار در زمان و مکان به نفعه خواننده باید باشه. راحت متن رو یکبار بخونه و سریع آنالیزش کنه نه اینکه مکث کنه تا بفهمه کلمات رو چطوری بهم ربط بده. سپاسگزارم.
لطف دارید. من که درک نکردم چه گفتید. همان کاری که جناب هریسن ون بورن با لازلو تات کرد شما با «برای» کردید!
-3دمت گرم مای موویز
10عجب فیلمی ادریان برودی برای شاهکار اولش اسکار گرفت پیانیست
امسال هم حتما اسکار میگیره
خواهش میکنم نظر بی دلیل و نادرست زیر فیلم ها ندید من ۲۳ دقیقه از این فیلم رو دیدم هیچ جذابیتی نداشت، از نظر فنی یه فیلم سینمایی باید بتونه بیننده رو قبل از ۱۰ دقیقه اول جذب کنه اگر فیلمی چنین ویژگی نداشته باشه اون فیلم ارزش دیدن نداره ولی متاسفانه یه عده از عزیزان نمیدونم دنبال چی هستن که بیخود و بی جهت میان از فیلم فقط تعریف میکنن، اگر قرار باشه یه فیلم از لحاظ داستان یا محتوای معنایی ارزشمند باشه خب همه میرن کتاب میخونن، وقتی آدم میشینه فیلم میبینه یعنی انتظار داره با دیدن صحنه های جذاب و جالب جذب فیلم بشه نه، البته اگر کارگردان بتونه داستان فیلم هرچی که باشه در کنار ساخت صحنه های جذاب خلق کنه قابل تقدیره اما اینکه یه فیلم فقط به دنبال رساندن معنا باشه ، تو دنیای امروز قابل تایید نیست ، پس از عزیزان خواهش میکنم نظراتتون رو با دقت بگید یا بهتره نظر ندید تا اینکه نظر اشتباه بدید، البته اینم بگم ضمن تشکر از تیم عزیز مای مویز واقعا حیفه این همه زحمت دوبله برای بعضی از این ردیف فیلم ها، امیدوارم از وقت و انرژی و سرمایه هاتون بهتر بهره ببرید ، با تشکر از شما
8ممنون از مای مویز که اینو گذاشتن تا ببینیم. واقعا میخواستم بدونم فیلم جدید آدرین برودی چیه. حالا میتونم بگم که سه ساااااعت و بیست دقیقه زجر کشیدم تا تموم بشه و بفهمم هیچ اتفاق خاصی قرار نبوده بیفته. کسل کننده و غیر جذاب مطلق.
8فیلم نژاد پرستی و معطوف کردن نظرها به قوم یهود
7در سال‌های اخیر که عصر دیجیتال به اوج خود رسیده است، زیبایی‌شناسی بروتالیسم که حاوی خطوط صاف، بلوکی و پیکسل مانند است، محبوبیت تازه‌ای بدست آورده و مدتی است که طراحان فشن، درحال استفاده از این سبک برای خلق آثار خود هستند. ویژگی‌های فشن بروتالیسم با معماری آن، تقریبا یکسان هستند.
5همانند ساختمان‌های بروتالیست، فشن این سبک هم به طوری طراحی شده که چشم نواز نباشد و حس خوبی به افراد منتقل نکند. شکل‌های نامتعارف، استفاده از مواد ارزان و سخت، رنگ‌هایی مانند سیاه و طوسی و…
بنظر میاید که دنیای فشن، بستری ایده‌آل برای احیای چیزهاییست که از یادها رفته‌اند. علاقه انسان‌ها به نوستالژی، بازگشت به گذشته و تصور آینده، همیشه موجب پدیدار شدن ساب‌ژانرهایی از حوزه‌های هنر مانند فشن و موسیقی می‌شوند و با بازگشت تدریجی بروتالیسم به دنیای فشن، می‌توانیم این موضوع را تایید کنیم.
بروتالیسم، سبکی از معماری است که در اکثر شهرهای مدرن میبینیم، ساختمان‌های بتنی ساده که تنها کاربردی هستند و زیبایی بصری، اهمیت چندانی ندارد. خود این موضوع، بخش مهمی از زیبایی‌شناسی بروتالیست است و فشن مربوط به این سبک هم، همین موضوع را انعکاس می
منابع:
thebrvtalist.com
hypebeast.com
www.dezeen.com
امسال ادرین برودی اسکار دومشم میگیره این خط - این نشون #
4تاریخ این نظر من رو یادتون باشه
درست گفتی ایول
2واقعا نیاز بود یه معمار رو انقدر خاک بر سر به تصویر بکشن؟؟؟؟
3دوستان روایت فیلم کند ما چند تا نکته داره
2اینکه بازی آدرین برودی بی نظیر آدم چرا نباید از دیدنش لذت ببر
طراحی صحنه و در گاهی موسیقی فیلم خیلی جذاب
طراحی لباس ها هم دیدنی
این فیلم در پلان های دارای بازی های بی‌نظیری
در اروپای شرقی و شوروی، به بروتالیسم به عنوان نمادی از اختیار طلبی، سوسیالیسم، دیکتاتوری و نبود آزادی نگاه میشود و در کشورهایی مانند برزیل و… این سبک به عنوان نمادی از مدرنیته، پیشرفت و نوآوری پنداشته میشود. در ایران قبل از انقلاب، بسیاری از ساختمان‌های مطرح، با این سبک طراحی می‌شدند؛ شهرک اکباتان، ساختمان کاخ سنا (مجلس شورای اسلامی) و…
2از لحاظ زیبایی‌شناسی، بروتالیسم در سازه‌های صاف، عدم وجود جزئیات، استفاده از بتن و فلزات و… خلاصه میشود ولی برخی از معماران، با بخشیدن جلوه‌ای هنری و انتزاعی به این سبک، سازه‌های شگفت‌انگیزی را خلق کرده‌اند که امروزه، از شاهکارهای معماری مدرن محسوب می‌شوند.
در آخر باید گفت که بروتالیسم، سبکی است که ما را به آینده‌ای خالی از رنگ، کاراکتر و انرژی میبرد که کاربردی بودن و سادگی آن، حرف اول را می‌زند.
عالیه و تکان دهنده
2اسکار امسال برای آدرین
برای درک بهتر این فیلم باید سبک بروتالیسیم رو بشناسیم سبکی که یه جورایی ساده و خشن و بیانگر درد و رنجه و تعجبی نداره که مخاطب ایرانی این فیلم رو دوست نداشته باشه چون این چیزا تو خاورمیانه روتین زندگی ماست و تکراری شده
1اسکار نوش جونت
1فیلم خوبی بود البته اصلا در حد و اندازه های ژاکت و پیانیست نیست ولی همچنان این هنرپیشه میدرخشه ، بنظرم 3 ساعت و خورده ای زمان برای این فیلم زیاد بود و خسته کننده ش کرده بود فیلم بیشتر دیالوگ محور هست و فکر میکنم برای تحصیل کرده های معماری جالبتر باشه تا بیننده عادی
1توضیح درباره واژه brutalism
1واژه brutalism (زبره کاری) یا سبک بروتالیست سبکی در معماری است که در آن ساختمان‌ها با بتن زبره و بدون روکش و دیگر عناصر کاربردی و به عبارتی خالی و بدون هیچ تزئینی ساخته می شوند.منبع:ترجمه کلمه brutalism به فارسی | دیکشنری انگلیسی بیاموز.
اغلب، تلاش معماران این است که مهارت خود در طراحی سازه‌های مختلف را به نمایش بگذارند. ساختمان‌هایی که به دست این آنها طراحی می‌شوند، دارای هویت، فلسفه و معنا هستند و هنگامی که به این سازه‌ها نگاه می‌کنیم، متوجه می‌شویم که در فضای بخصوصی قرار داریم.
به عنوان مثال، در حضور معماری سنتی، اغلب احساس راحتی و در حضور معماری هنری، احساس حضور در یک فضای سورئال و تخیلی می‌کنیم. حال اگر در این میان، سبکی را داشته باشیم که هدفش ایجاد ترس، کوچک بودن و ناتوانی باشد، چه حسی به ما دست خواهد داد؟
اینجاست که بروتالیسم وارد صحنه میشود. سبکی که به زیبایی بصری و چشم نواز بودن اهمیتی نمی‌دهد و دارای استانداردهای منحصربفرد خود در زیبایی است. عناصر اصلی بروتالیسم، بتن، فولاد، خطوط صاف و یکدست است و همچنین، غول‌آسا بودن سازه‌ها.
بروتالیسم در دهه‌های 60 و 70 میلادی به اوج خود رسید برخی از مشهورترین ساختمان‌های کشورهای غربی، به این سبک طراحی شده‌اند. گفته میشود که بروتالیسم، واکنشی به مدرنیسم اوایل قرن بیستم میلادی بود که هدف آن، شفاف سازی منطق و فلسفه ساختمان سازی تلقی می‌شد.
با تشکر بسیار ار مای موویز یک فیلم عالی و فوق‌العاده ارزشمند. بازیها در خاطرها خواهد ماند.
1عالی،،،
1از دیدگاه سینمایی ، بازی ها و کارگردانی و رنگ بندی و فریم بندی و نوع حرکت دوربین ، قابل توجه است .
-1ولی ۲ اشکال بزرگ در فیلم دیده میشود:
۱- آقای برودی حس کامل یک معمار ، بعنوان فرمانده پروژه را ، به بیننده منتقل نمی‌کند، در بخش دوم فیلم ، از معمار ، شخصیت شکننده و آسیب پذیر ارائه می‌دهد، که کاملا با واقعیت فاصله دارد .
۲- قصه فیلم ، در بیان هنر معماری ، بعنوان ساختاری جامعه ساز و تاثیر گرفته از فرهنگ و عملکرد ، کاملا اشتباه است ، و ایده غلبه فرم بر عملکرد را به طرز ناقصی ارائه میکند، که نقصان علم کارگردان ، بطرز فاحشی معماران را افرادی تسخیر شده توسط جامعه ثروتمند به تصویر می‌کشد و کار را به جایی می‌رساند، که حتی به معماران توهین می کند .
کار در معدن ، فلج بودن همسر وی و اتفاق در معدن و شمایل شکسته و نابود شده وی در انتهای فیلم ، گویای دیدگاه اشتباه فیلمنامه میباشد .